Acho que se engana Ruy Gessinger lá no fim, quando se mostra crédulo de que o lobo possa se enganar com a matilha que escolhe andar ... No mais, me dá o alívio de saber que não fui tão brutal ao defender aqui no blog o fim da pesca de subsistência no nosso Rio Uruguai. E, como poucos, tem coragem de dizer que repudia invasões - de bancos, estradas ou fazendas, faz questão de esclarecer. Vale lembrar: Britto perdeu a eleição porque os fazendeiros da região de Bagé queriam impedir que o INCRA fizesse vistorias sob índices de produtividade que não lhes agradavam. Tracaram estradas e ele mandou a Brigada desocupá-las. Não o perdoaram. Depois se arrependeram. É o que dá se achar acima da lei. 

  

A INVASÃO DO MST

Todos sabem de minhas simpatias pelo PT, pelo PDT, PSB,e quando muito jovem, pelo MDB.
Todos sabem que votei no Tarso, sempre votei nele e na Luciana.
Dito isso, quero dizer que penso assim:
a) ou bem tu aceitas as regras democráticas, a lei é para todos e coisa e tal
ou
b) tu vais para a luta armada, derruba o regime, faz e acontece.
O MST não me convence porque eles querem terras ferindo o princípio da isonomia. Se é de graça, todos os brasileiros, inclusive eu e você, teremos direito a pleitear, já que é o nosso patrão, o povo, que vai custear. Não me convencem porque é inviável hoje plantar e colher sem agricultura de precisão. Assim como é inviável ser pescador extrativo. Tu tens que criar peixes nos teus açudes, dar ração para eles e assim vai. E o Governo, faça-se justiça, dá boas linhas de crédito aos pequenos agricultores. Os pequenos, os que já estão na terra, tem que ser auxiliados.
Mais.
No momento em que tu trancas uma estrada ( como ruralistas também já fizeram e por isso que renunciei à presidência do Sindicato Rural de Santiago), ou invades uma fazenda ou um prédio, tu legitimas tudo, até os crimes .
Amigo Tarso: fizeste bem em dialogar. Mas te cuida com quem - ao contrário de nós dois - não acredita na lei. E mais, acha que está acima dela.
É o que penso e morrerei pensando.